reati informatici - An Overview

reati informatici - An Overview

Blog Article

3) se dal fatto deriva la distruzione o il danneggiamento del sistema o l’interruzione totale o parziale del suo funzionamento ovvero la distruzione o il danneggiamento dei dati, delle informazioni o dei programmi in esso contenuti.

Abbiamo già affrontato e risolto diversi procedimenti in tema di uso personali di stupefacenti, riuscendo advertisement ottenere la massima soddisfazione dei nostri assistiti.

Integra il delitto previsto dall’art. 615 ter, comma two, n. 1, c.p. la condotta del pubblico ufficiale o dell’incaricato di un pubblico servizio che, pur essendo abilitato e pur non violando le prescrizioni formali impartite dal titolare di un sistema informatico o telematico protetto for every delimitarne l’accesso, acceda o si mantenga nel sistema for every ragioni ontologicamente estranee rispetto a quelle per le quali la facoltà di accesso gli è attribuita.

Con l’avvento e la diffusione sempre più capillare di internet, gran parte dei crimini viene oggi commesso stando comodamente seduti dietro a un Computer. La tecnologia si è evoluta e con essa il modo di violare la legge.

Il reato, quindi, ben può sussistere anche qualora la carta utilizzata non provenga da delitto e, essendo volto a tutelare un interesse pubblico, finanche laddove il titolare della carta di credito abbia consentito al suo utilizzo ad opera di soggetto diverso.

Integra il reato installazione di apparecchiature atte advertisement intercettare, impedire od interrompere comunicazioni informatiche o telematiche (art. 617 quinquies c.p.) la condotta di colui che installi, all’interno del sistema bancomat di un’agenzia di banca, uno scanner for each bande magnetiche con batteria autonoma di alimentazione e microchip per la raccolta e la memorizzazione dei dati, al fantastic di intercettare comunicazioni relative al sistema informatico.

La piattaforma di comunicazione dedicata ai professionisti forensi che vogliono costruirsi un'identità digitale su misura e sempre aggiornata. Dal sito World wide web al mondo dei social. Scopri di più

(In applicazione di tale principio, la Corte ha ritenuto corretta la qualificazione occur peculato della condotta del ricorrente, incaricato del servizio di biglietteria in virtù di una convenzione con la società di gestione del trasporto pubblico, il quale, approfittando di un errore del sistema informatico, stampava una seconda copia del biglietto di viaggio emesso regolarmente e la rivendeva advertisement altro passeggero, incassando e trattenendo per sé il corrispettivo di competenza della pubblica amministrazione).

Con il cyberstalking, infatti, l obiettivo principale è quello di attuare una continua persecuzione nei confronti dell altro mediante l uso di strumenti informatici che permettono la comunicazione, arrive nel caso di e-mail e social community, ecc.

In tema di frode informatica, l’installatore di “slot device” che provveda all’inserimento di schede informatiche dallo stesso predisposte, e tali da alterare il sistema informatico così da eludere il pagamento delle imposte previste con conseguente ingiusto profitto, assume la qualifica di operatore di sistema, rilevante ai fini dell’integrazione della circostanza aggravante prevista dall’art. 640-ter, comma two, c.p.

Nella memoria difensiva indirizzata al Prefetto, infatti, venivano evidenziati numerosi elementi dai quali si poteva desumere il fatto che la sostanza stupefacente rinvenuta non fosse del nostro assistito, richiedendo inoltre, in ogni caso, che il prefetto si astenesse dall’applicare una delle sanzioni amministrative previste dall’articolo 75 del D.

Ai fini del reato di frode informatica, per sistema informatico o telematico si intende il sistema tanto nella sua componente materiale (cosiddetto hardware

In materia penale, l’automatismo dell’applicazione in uno Stato membro di una sentenza o decisione giudiziaria emessa in un altro Stato membro si realizza tramite la like this previsione di un obbligo di esecuzione che può essere derogato solo nei casi precisati dallo stesso diritto europeo.

In tema di diffamazione, l’individuazione del destinatario dell’offesa deve essere deducibile, in termini di affidabile certezza, dalla stessa prospettazione dell’offesa, sulla base di un criterio oggettivo, non essendo consentito il ricorso ad intuizioni o soggettive congetture di soggetti che ritengano di potere essere destinatari dell’offesa (esclusa, nella specie, la configurabilità del reato for each la condotta dell’imputato, che, in un post su Fb, aveva espresso il suo sdegno per le modalità con cui erano condition rejoice le esequie di un suo caro parente).